Мар
12
и спросила кроха: «Что такое хорошо и что такое плохо?»
Все помнят стишек?? 
Я вот тут слушал подкаст Артема Росновского и наткнулся на запись утреннего толк-шоу радио «Маяк» в котором обсуждалась тема пиратства, лицензий и цен на ПО.
У меня в голове не укладывается как может взрослый человек, радиоведущий в эфире говорить то что говорил Александр Карлов! Опишу кратенько:
- существующие цены на музыку/фильмы/программы слишком высоки чтобы покупать лицензионную продукцию – мне ничего не остается как брать диск «150 в одном» за 100 рублей. Покупать дешевые аналоги или пользовать бесплатные я не хочу, так как они не очень удобны.
- производители программ ДОЛЖНЫ снизить цены
- я готов покупать только отечественное ПО – все остальное буду пользовать пиратское, потому что они там и так не бедные
вот так рассуждает «рядовой пользователь». А давайте на секунду представим что он стал «рядовым автолюбителем»:
- меня не устраивают цены на автомобили Toyota, а покупать более дешевую «Волгу» я не стану, тк она менее комфортна и надежна. Мне ничего не остается как купить себе угнанный авто на черном рынке.
- Toyota Corporation ДОЛЖНА снизить цены на свои авто. Иначе нам, не очень богатым гражданам, придется прибегать к услугам угонщиков
- так и быть, я куплю «Волгу» – поддержу отечественного производителя. И угоню себе BMW X5… Авось немцы не обеднеют!
Круто?? Вообще то таких надо изолировать от общества… «Рядовой пользователь» возразит: так то машины, а это программы. А в чем разница уважаемый? Вот автор этого блога, трудится на должности приближенной к «программисту». Знаете что бы я сделал с таким энтузиастом, таскающим мой код без спроса? Руки бы поотрывал! Хорошо. А почему компания «M» должна снижать цены? Разве разработчик не в праве устанавливать такую цену на свой продукт, которую он сочтет правильной? Ну да, я тоже являюсь большим НЕпоклонником программного обеспечения компании «М» и уж тем более их ценовой политики, да, считаю их поведение свинством, но мне в голову как то не приходило учить БГ сколько должна стоить Windows. Я просто не пользуюсь их поделками да и все. Тут «рядовой пользователь» наверное парирует: «Для того чтобы пользоваться альтернативными ОС нужны определенные навыки. У тебя они есть, а у меня нет! Что делать?» Ну чтож, согласен – не все так уж элементарно с переходом на «другие» программы, но согласитесь, покупая «Волгу» вы либо научитесь ремонтировать ее сами, либо попросите соседа присмотреть за вашим конем за скромное вознаграждение. В чем тут проблема? Последнее утверждение даже комментировать не стану – это вообще бред какой-то. И вот с таким «здравомыслящим» человеком спорил в прямом эфире Артем.
ЗЫ: Наиболее метко охарактеризовал этот спор один из дозвонившихся в эфир слушателей: «Товарищи, о чем вы вообще тут спорите? Воровство, оно как было тысячу лет назад воровством, так им и осталось. Форма меняется, но не суть!»
Tags: Закон, Интересное, Мысли, Подкасты
Хм… Про автомобили, это насквозь правильно и логично. Про программы -Представим прогу делает(ют) энное-малое количество людей (я не говорю про базовые («фотошоп» типа, а среднего и малого ширпотребпошиба)-В любом случае за свой нелегкий, бессоный труд эти люди получают бабок намного больше от легальных продаж. Я не представляю бедного проггера маньячно днем за днем пишушего разные проги и апдейты и ничего не получая за это. Про видеоблокбастеры тоже самое -Автор, фирма и актеры получают намного больше от проката, чем могут все это богатство сьесть, обуть, одеть на себя любимого. Есть люди -котрые и если бы и хотели покупать «лицензию» не могут из-за цены, из-за банальной невозможности достать эту самую «лицензионку» (Не все люди планеты живут в мегаполисах). Вывод: Прибыль от продаж -50% автору на хлеб с икрой,50% добрым и подлым пиратам. Продукция лицензионная 50% -нуждающимся профессионалам, 10% «лицензионки» так же «ненуждающимся» богатым чайникам, 40% «пиратства» честно отдай «нуждающимся» бедным юзерам. Хотя это мыслевыражение можно перекладывать по разному, но суть не меняется -вечный вопрос: «кесарю-кесарево, слесарю-слесарево».
П.С. «Я лично, когда хочу посмотреть хорошее кино хожу в кинотеатр», а в большинстве своем смотрю «пиратку» (не покупая за 100 руб. а скачивая у друзей на обычном ДВД и доволен жизнью.
иногда действительно очень сложно достать правильную, лицензионную софтинку даже живя в магаполисе – но это не повод воровать ее. Я лично не пользуюсь фотошопом(хотя занимаюсь фотографией) по одной причине – это слишком дорого для меня.
А еще, открыть большую красочную коробку и достать из нее диск с купленной на свои копеечки очень нужной и хорошей программой – это удовольствие!
Да, согласен… приятно что-то получать персонально сделанное для тебя. Даже приятно когда получаешь программу по персональному заказу своей фирмы за тысячу у.е. (несмотря на то, что она даром тебе не нужна, просто регламент требует обязательного наличия этой проги в фирме). Автор прав в принципе «воровать нехорошо», но как вы думаете прав ли я используя бесплатно старую фотошопу 5 (которую наверное фирма не продает даже),новые есть в архиве но из-за уважения к фирме только ознакомился и не пользуюсь.
Если photoshop 5 вы когда-то покупали, то безусловно вы в своем праве, если же нет, то формально конечно же нет.
А если не формально, а по существу – Adobe конечно до этого нет дела. Это спор, как собственно и мой пост, он скорее идеологический…
Просто с переходом на Mac я вдруг понял, что программистов, создающих такие замечательные продукты, хочется поощрять, а как еще это сделать, если не с помощью кредитки? Я такой не один, знаю что многих покупка компьютера от Apple в одночасье сделала «честным человеком»
Тем более что софт под маки как правило сильно дешевле. *)
Да, вы правы. Вот уже 15 лет я со стороны наблюдаю за этим Macинтош, тогда было время абсолютного «недостать». Теперь кажись могу себе позволить но опять же дума одна «зачем такому суперосредненному обывателю такой ОС, разве что для понта, ведь сейчас за 30 000 рублей можно 100% обеспечить себя «компьютеризацией жизни». Что там такого, чтобы так убиваться по нему. Я знаю что в 90-е Эпл с намного нижними скоростями чем PC превосходил их, даже был ТВ тюнер, а ОС МАК вообще был типа закрученным ОС. А сейчас положение незнаю какое, старость не радость уже не слежу, работа будь она неладна.
ничего в нем нет чтобы по нему убиваться.
просто для меня компьютер это рабочий инструмент, лопата если хотите. И для себя я выбрал наиболее удобную мне лопату.